Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1514 E. 2018/858 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 2.Asl.Tic.Mah'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin, ticaret sicilinden terkin edilen ... Parça Kalıp Ticaret Sanayi AŞ'nin hissedarı olmadığının tespiti için dava açtıklarını, bu davanın yargılaması sırasında şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, şirketin terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR ... Parça Kalıp Tic.ve San.A.Ş'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde .............. sicil nosunda kayıtlı ... Parça Kalıp Tic.ve San.A.Ş. aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şirketin hissedarı olmadığının tespiti yönünden dava açılmıştır. Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler. Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ................... olup, şirketi temsile yetkililerin yönetim kurulu başkanı Türk Yılmaz Ebren, Yönetim kurulu 2.başkanı ........., yönetim kurulu üyesi ................. olduğu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 12/03/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirket ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete SMM ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için 1.000,00 TL ücret takdirine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numuarasında kayıtlı iken terkin edilen ... PARÇA KALIP TİCARET VE SANAYİ AŞ.'nin, Bursa 2.Asliye Ticaret Mah.'nin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde TESCİL ve İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinden resen seçilen SMMM ...'in (T.C. No:...) tayinine, Tasfiye memuru için ileride şirketten alınmak kaydıyla şimdilik avans olarak 1.000,00-TL.ücret takdirine, 3-Tasfiye giderleri için ileride şirketten alınmak kaydıyla davacı tarafça şimdilik avans olarak 1.000,00 TL. yatırılmasına, 4-Tasfiye memurunun görevinin tasfiye memuru ücreti ve tasfiye giderleri avansı yatırıldığında başlamasına, 5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa iadesine, 7-Davanın niteliği gereği ve davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.