Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1060 E. 2018/364 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1060 Esas - 2018/364 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1060 KARAR NO : 2018/364

BAŞKAN : ....... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : .....

2017/1060 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - Konak Mahallesi, Cumhuriyet Blv No:16, 35250 Konak/ İZMİR VEKİLİ : Av..... - ... Genel Müdürlüğü Cumhuriyet Bulv.N.16 Konak İzmir DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Bursa Organize Sanayi bölgesi Mavi Cad.2 Sk.N:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 BİRLEŞTİRLEŞTİRİLEN BURSA 1.ASL.TİC.MAH. 2017/1517 ESAS SAYILI DOSYADA DAVACI : İZMİR SU VE KAN İDARESİ GENEL MÜD - VEKİLİ : Av.... - ... Genel Müdürlüğü Cumhuriyet Bulv. No:16 Konak/ İZMİR DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 16140 Nilüfer/ BURSA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 2017/1060 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin yüklenicisi dava dışı yüklenici ... İnş.Ltd.Şti. bünyesinde işçi olarak sayaç okuma işinde çalışan işçi ... tarafından aleyhlerine İzmir 5.Asl.Tic.Mah. 2014/609 esas sayılı dosyasında, ... tarafından açılan İzmir 5.İş Mah. 2012/199 esas sayılı dosyasında, ... tarafından Izmir 3.İş Mah. 2011/357 esas sayılı dosyasında açılan davalar ile işçi alacaklarının talep edildiğini, İzmir 5.İş Mah 2014/609, İzmir 5.Asl.Tic.Mah. 2012/199 ve İzmir 3.Asl.Tic.Mah. 2011/357 esas sayılı dosyasında verilen ilamların kesinleştiğini, İzmir 1.Asl.Tic.Mah. 2016/816 ve İzmir 1.Asl.Tic.Mah. 2015/1405 ve İzmir 1.Asl.Tic.Mah. 2016/367 esas sayılı dosyalarında rücuen açılan tazminat talebiyle davalarında; dava dışı ... İnş.Ltd.Şti.'nin 12/09/2014 tarihinde resen terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini belirterek, dava dışı ... İnş.Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1.ASL.TİC.MAH. 2017/1517 ESAS SAYILI DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı idarenin yüklenicisi olan ... İnşaat Ltd. Şti. Bünyesinde işçi olarak sayaç okuma işinde çalışan Atilla Yazıcıoğlu tarafından, idare aleyhine İzmir 9.İş Mahkemesinde açılıan davada birtakım işçilik alacaklarının talep edildiğni, İzmir 9.İş Mahkemesinin 2011/495 - 2012/104 E/K sayılı ilamı ile Atilla Yazıcıoğlu lehine işçilik haklarına hükmedildiğini, ilam davacı tarafından icra takibine konulduğunu ve dosya borcunun idare tarafından ödendiğini, diğer yükleinci firmalarla birlikte ... İnşaat Ltd. Şti. Bünyesinde çalışan işçilere idare tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebiyle alt işverenlere karşı İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/365 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliği yönünden ... İnşaat Ltd. Şti.ne çıkarılan tebligatın bila tebliğ geri döndüğünü, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirket hakkında bilgi sorulduğunda şirketin 12/09/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin bildirilmiş olduğunu, bunun üzerine İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/365 esas sayılı dosyasından 26/10/2017 tarihli ara karar ile davalı şirket yönünden ihya davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini, rücuen tazminat davasında taraf teşkilinin sağlanması ve alacaklarının tahsili yönünden şirket hakkında ihya davası açılması zaruretinin doğduğunu, ayrıca idare tarafından Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1060 esas sayılı dosyası ile açılan davanın konusu ve taraflarının aynı olduğunu, dosyanın mahkememizin 2017/1060 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Bursa 1.Asl.Tic.Mah. 2017/1517 esas sayılı davada; 29/11/2017 tarih ve 2017/1517-2017/1373 E/K sayılı karar ile dosyaların birleştirilmesine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. CEVAP; Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ... İnş.Ltd.Şti.'nin sicilden terkin edilmesinin yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin yasal hasım olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, aksine karar verildiği takdirde yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR ... İnş.Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği tibarıyla şirketin ihyası davasıdır. Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 53470 sicil nosunda kayıtlı ... İnş.Ltd.Şti. aleyhine İzmir 1.Asliye Tic.Mah'nin 2016/816, 2015/1405, 2016/367 esas sayılı ve İzmir 5.Asliye Hukuk Mah.'nin 2015/365 Esas sayılı dosyalarında rücuen tazminat davası açılmıştır. Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından,İzmir 1.Asliye Tic.Mah'nin 2016/816, 2015/1405, 2016/367 esas sayılı ve İzmir 5.Asliye Hukuk Mah.'nin 2015/365 esas sayılarında açılmış olan davaları devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep edilmektedir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 12/09/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davalarda taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin , asıl ve birleştirilen davada; İzmir 1.Asliye Tic.Mah'nin 2016/816, 2015/1405, 2016/367 esas sayılı ve İzmir 5.Asliye Hukuk Mah.'nin 2015/365 esas sayılı dosyalarında açmış olduğu davalar ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. Davacı vekili , tafsiye memuru atandığı takdirde ücreti ödemeyi kabul ettiğini, tasfiye memuru olarak şirket yetkilerinden atanmasını talep ettiğini bildirmiştir. TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMMM ...'nin atanmasına , tasfiye memuruna 1.500,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Asıl ve birleştirilen dosyada açılan davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müd.'nün 53470 sicil numarasında kayıtlı iken, terkin edilen ... İNŞAAT LTD. ŞTİ.'nin, İzmir 1.Asliye Tic.Mah'nin 2016/816, 2015/1405, 2016/367 esas sayılı ve İzmir 5.Asliye Hukuk Mah.'nin 2015/365 esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA, Ticaret sicilinde TESCİL ve İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'nin atanmasına, 3-Tasfiye memuru için şimdilik avans olarak 1.000,00 TL.ücret takdirine, ücretin karar kesinleştiğinde davacı tarafça 2 haftalık süre içerisinde yatırılmasına, tasfiye memurunun görevinin ücret yatırıldıktan sonra başlamasına, 4-Tasfiye giderleri için 1.000,00 TL.avansın davacı tarafça karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde yatırılmasına, 5-Asıl dava ve birleşen dosya yönünden; Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL + 35,90-TL olmak üzere toplam 71,80- TL harçtan asıl ve birleşen dosyada peşin alınan 62,80 TL ( 31,40 -TL + 31,40 TL ) harcın mahsubu ile bakiye 9,00- TL harcın davalıdan tahsiline, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9 -Taraflarca yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istem halinde yatırınına iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2018

Başkan ... Üye .... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.