Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1512 E. 2018/418 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1512 KARAR NO : 2018/418

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No:23 K:2 D:3 16000 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 YAZILMA TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin TK.'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmesi için ticaret sicil memurluğuna başvuru yapıldığı halde davalı kurum tarafından terkin edilmediğini belirterek; müvekkili şirketin sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının terkin talebinin 5782 sayılı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünce intikal ettirilen yazısında, davacının başvurusu 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilerek, terkin işleminin yapılmadığını belirterek, davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. KANITLAR: Şirket ticari dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava, şirketin ticaret sicilinde terkin işleminin yapılmasına yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesinde ; "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri gereğince, münfesih durumdaki Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları resen terkin edileceği ... " hükmü yer almaktadır. 18/07/2013 tarih ve 5782 sayılı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü yazısında belirtildiği üzere ,vergi kayıtları resen silinen şirketlerin adreslerinde de bulunamamalarının tesbiti edilmesi ve şirket sözleşmelerinde, tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmalarına rağmen yeni adresini süresi içerisinde tescil ettirmemiş olanların fesih kapsamına dahil edilebileceği görüşü bildirilmiştir. Terkini istenilen şirketin ana sözleşmesinin 4.maddesinde "tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmiş olmamanın fesih sebebi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir. Uludağ Vergi dairesi tarafından şirketin adresinde bulunamamasından dolayı şirketin vergi kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Ticaret sicil Müdürlüğünün 15/11/2016 tarih ve 2016/20 sayılı kararı ile; davacı şirketin terkin talebinin, şirket ortağı Mehmet Özcan tarafından yapıldığı, yetkili olmayan ortağın terkin talebinin, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesine göre, usulüne uygun olmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu karar yasaya aykırıdır.Şöyleki şirketin terkin talebini yapanın şirket müdürü veya temsili yetkili kişilerden olmaması halinde (geçici 7.maddenin 3.maddesi uyarınca bu bildirimi herkes yapabilir) Ticaret Sicil Müdürlüğünün geçici 7.maddenin 4/a bendi uyarınca kooperatif temsilci veya yetkililerine ihtar şeklinde ulaştırarak bu talebi ilan etmesi gerekirken ilan etmeyerek talebi red etmesi yasaya aykırı olduğundan davalı şirketin sicilden terkinine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi uyarınca davacı ... SANAYİ TEMİZLİK ÜRÜNLERİ İNŞ. GIDA İTH. İHR. SAN. TAAHHÜT VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin sicilden TERKİNİNE, 2-Kararın ticaret sicilinde TESCİL ve İLANINA, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL.maktu harcın peşin alınan 31,40 TL.harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL.harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 134,90-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8- Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28/03/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip 66319 ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri; 33,50 TL ilk gider, 101,40- TL tebligat ve posta gideri, 134,90 TL toplam gider,