İlk Derece Mahkemesi 1999/953 E. 1999/889 K.

İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesince verilen ve davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin bulunan 15.2.1999 günlü E:1998/5643, K:1999/502 sayılı kararı, Enerji Yapı Yol Sen Sendikası temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Başbakanlığın Savunmasının Özeti : Davada taraf olmayan sendika ve davacıyı temsil etmeyen vekil tarafından düzenlenen temyiz dilekçesinin kabul edilemeyeceği, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının Savunmasının Özeti : Ehliyet ret kararının sendika tarafından temyiz edildiği, ilgili sendika davada taraf olmadığından, kararı temyiz etme yetkisinin de bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Nalan Terzi TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca 2577 sayılı Kanunun 14. maddesi gereğince ilk inceleme aşamasında Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü. 28.5.1998 günlü. 23355 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve .... .... .... .... İllerini Kapsayan 20. görev bölgesinde ... Elektrik Dağıtımı San. ve Tic. A.Ş'ne 30 yıl süreyle elektrik dağıtım ve ticareti yapma görevi verilmesi, anılan görev bölgesinde kamu kurum ve kuruluşlarınca yapılmış veya yapılacak dağıtım tesislerinin işletme haklarının devredilmesi ve adı geçen şirket ile enerji satacak kuruluş arasında 30 yıl süreli enerji satış anlaşması yapılmasına ilişkin olarak 3096 sayılı Yasanın 3, 5 ve 9. maddeleri uyarınca çıkarılan 4.5.1998 günlü, 98/11084 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle ... tarafından açılan davada: Danıştay Onuncu Dairesince verilen ve davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin bulunan 15.2.1999 günlü. E:1998/5643. K:1999/502 sayılı kararı Enerji Yapı Yol Sendikası temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden: Danıştay Onuncu Dairesince, idare hukuku alanında tek taraflı irade açıklamasıyla kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikte tesis edilen idari işlemlerin ancak bu idari işlemle meşru, kişisel ve günceldir menfaat ilgisi kurulabilenler tarafından iptal davasına konu edilebileceğinin kabulünün zorunlu olduğu, ... TEDAŞ Müessese Müdürlüğünde sözleşmeli personel olarak çalışan davacının: .... .... .... ... ve ... illerini kapsayan 20. görev bölgesinde ... Elektrik Dağıtım Tic. ve San. A.Ş'nin görevlendirilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle dava açtığı, davacının ... TEDAŞ'ta görevli olması nedeniyle iptalini istediği Bakanlar Kurulu Kararıyla kişisel, meşru ve aktüel bir menfaat ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiği ve bu karara karşı davada taraf olmayan Enerji Yapı Yol Sen Sendikası tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. ... tarafından açılan ve Danıştay Onuncu Dairesinin 15.2.1999 günlü, E:1998/5643. K:1999/502 sayılı kararı ile ehliyet yönünden reddedilen davada taraf olmayan Enerji Yapı Yol Sen Sendikasının, kararı temyiz etme ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin ehliyet yönünden reddine, 15.10.1999 günü oybirliği ile karar verildi.