İlk Derece Mahkemesi 1998/79 E. 1999/460 K.

İstemin Özeti: Heyet raporu gereği aldığı 43.350.000 lira tutarındaki işitme cihazı bedelinin 10.000.000 lirası kendisine ödenen davacının, cihaz bedelinin tamamının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 6.6.1995 günlü yazısı eki .. Defterdarlığının 5.6.1995 günlü, 3585 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 1995 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının 20/1. maddesinin iptali ve aldığı işitme cihazı bedelinden kendisine ödenen 10.000.000 lirayı aşan 33.350.000 liralık kısmının ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı dava sonucunda: Danıştay Beşinci Dairesince, 657 sayılı Yasanın 209. ve Devlet Memurlarının Tedavi Yardımı ve Cenaze Giderleri Yönetmeliğinin 34. maddesinde devlet memurlarının tedavi ücretleri kapsamındaki işitme cihazı bedellerinin kurumlarınca karşılanması esası getirildiği, 1995 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının 20/1. maddesinde anılan yönetmelik uyarınca alınan her bir işitme cihazı için en fazla 10.000.000 liranın ödeneceğinin belirtildiği, 657 sayılı Yasanın 209. maddesinde devlet memurlarının tedavi giderlerinin ödenmesi konusunda tedaviye resmi tabip raporuyla lüzum gösterilmesi gerektiğinin açıkça hükme bağlandığı, başkaca bir koşul ve sınırlama getirilmediği, anılan Yönetmeliğin Ek-1 maddesi uyarınca konulacak sınırlamaların bir yandan zaman içinde cihazın fiyat ve niteliklerinde meydana gelecek değişikliklere uyum sağlamayı ve ihtiyacı karşılamakla birlikte değişik niteliklerle kullanıma sunulan cihaz alımlarında gereksiz ve lüks tüketimi önlemeyi amaçladığı, tedavi için gerekli olan giderlerin bir kısmının ilgililerce karşılanmasının öngörülmediği, 1995 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının 20/1. maddesinde kısıtlayıcı hüküm getirilmesinde ve buna dayalı işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, 1995 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının 20. maddesinin 1. fıkrasının ve buna dayalı ... Defterdarlığının 5.6.1995 günlü, 3585 sayılı işleminin iptaline, davacının 43.350.000 liraya aldığı işitme cihazı bedelinden kendisine ödenen 10.000.000 lirayı aşan kısmı olan 33.350.000 liranın davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı idarelerden Adalet Bakanlığı, Bütçe Uygulama Talimatı doğrultusunda işlemi gerçekleştirdiklerini belirterek 22.10.1997 günlü, E:1995/2410, K: 1997/2232 sayılı kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Tuncay Dündar'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Sevil Engin'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: ... Üniversitesi Erişkin Hastanesi K.B.B.Odyoloji Bölümünün 20.4.1995 günlü, 23583 sayılı Heyet Raporu gereğince aldığı 43.350.000 lira tutarındaki işitme cihazı bedelinin 10.000.000 lirası kendisine ödenen davacı, cihaz bedelinin tamamının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 6.6.1995 günlü yazısı eki ... Defterdarlığının 5.6.1995 günlü, 3535 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 1995 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının 20. maddesinin 1. fıkrasının iptali ve aldığı işitme cihazı bedelinden kendisine ödenen 10.000.000 lirayı aşan 33.350.000 liralık kısmının ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; Danıştay Beşinci Dairesince verilen ve 1395 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının 20. maddesinin 1. fıkrası ve buna dayalı Ankara Defterdarlığının 5.6.1995 günlü, 3585 sayılı işleminin iptaline, davacının 43.350.000 liraya aldığı işitme cihazı bedelinden kendisine ödenen 10.000.000 lirayı aşan kısmı olan 33.350.000 liranın davacıya ödenmesine ilişkin bulunan 22.10.1997 günlü, E:1995/2410, K:1997/2232 sayılı kararı davalı idarelerden Adalet Bakanlığı temyiz etmektedir. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından davalı idarelerden Adalet Bakanlığının temyiz isteminin reddine Danıştay Beşinci Dairesinin 22.10.1997 günlü, E:1995/2410, K:1997/2232 sayılı kararının onanmasına, dosyanın dairesine gönderilmesine 9.4.1999 günü oybirliği ile karar verildi.