İlk Derece Mahkemesi 1994/386 E. 1996/382 K.

İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen ve davanın reddine ilişkin bulunan 21.12.1993 günlü, E:1993/217, K:1993/5571 sayılı kararı davacı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Nalan Terzi'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Orhan Dikbaş'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: 1/25 000 ölçekli ... Yarımadası Çevre Düzeni İmar Planında "makilik ve fundalık" alanda kalan ... adası, 3 pafta, 1439, 1442, 1514 ve 1463 parsel sayılı taşınmazların turizm tesis alanı olarak ayrılmasına ilişkin plan değişikliği isteminin reddi yolundaki 30.11.1992 günlü 1965 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Altıncı Dairesince verilen ve davanın reddine ilişkin bulunan 21.12.1993 günlü, E:1993/217. K.1993/5571 sayılı karara karşı davacı temyiz isteminde, bulunmaktadır. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden: Danıştay Altıncı Dairesi'nce, III.Derece Arkeolojik Sit ve II.Derece Doğal Sit alanlarında kalan dava konusu taşınmazların 15.5.1981 onay tarihli 1/25000 ölçekli ...-Kara toprak Çevre Düzeni Planında makilik ve fundalık alanda kaldığı, bu planın revizyona tabi tutulması sonucu 10.6.1991 tarihinde onaylanan 1/25000 ölçekli ... Yarımadası Çevre Düzeni Planında da aynı amaca ayrıldığı, davacı kooperatifin taşınmazların turizm tesis alanına ayrılmasına ilişkin istemlerinin, plan ana kararları, yerleşme ve planlama ilkeleri, turizm potansiyeli ile doğal kaynakların korunması çerçevesinde ... yarımadası bütününde değil, plan kapsamında yer alan yarımada ve irili ufaklı bütün adaları içine alarak değerlendirildiği ve yeni alt yapılarla doğal ve tarihi değerlerin bozulacağı, sosyal yatırımların artacağı, su potansiyelinin kısıtlı olması ve planda turizm ve konut alanı için yeterli düzeyde alan ayrılması nedeniyle davalı idarece reddedildiğinin anlaşıldığı ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve dilekçede ileri sürülen temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine, Danıştay Altıncı Dairesinin 21.12.1993 günlü, E: 1993/217, K: 1993/5571 sayılı kararının onanmasına, 21.6.1996 günü oybirliği ile karar verildi.