İlk Derece Mahkemesi 1991/11 E. 1992/22 K.

İstemin Özeti: Trabzon ... Köyünün, Trabzon Belediyesi mücavir alanında bulunan kısmının, belediye sınırı içine alınması işlemlerini uygun bulmayan Danıştay Birinci Dairesinin 5.10.1989 günlü, E:1989/143, K:1989/143 sayılı kararı ile Trabzon Valiliğinin 30.10.1989 günlü 1058 sayılı işleminin iptali ve ... Köyünün bazı kısımlarının Belediye sınırları içine alınmasına ilişkin olarak oluşturulan işlemlerin onaylanması istemiyle Trabzon Belediye Başkanlığınca açılan davanın, incelenmeksizin reddine ilişkin, Danıştay Sekizinci Dairesinin 4.12.1990 günlü, E:1989/1266, K:1990/1498 sayılı kararını davacı Belediye Başkanlığı temyiz etmekte ve Danıştay Birinci Dairesince verilen karar üzerine idarece yapacak herhangi bir işlem veya eylemin bulunmadığı, yalnızca Birinci Daire Kararının Trabzon Valiliğince kendilerine tebliğ edildiği, bu nedenle de Danıştay Birinci Daire Kararına ve Valilik işlemine karşı dava açmak durumunda kalındığı ve yapılan işlemlerin onaylanmasının istenildiği, davanın, 2575 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinin 1/e fıkrası hükmü uyarınca görülmesi gerektiği iddialarıyla, bozulmasını istemektedir. Davalı İçişleri Bakanlığının Savunmasının Özeti: Davacının, temyiz istemi, kararın düzeltilmesi istemi olarak algılanmakta ve idarelerince yapılan işlemin yalnızca Danıştay Birinci Dairesinin Kararının Belediyeye tebliğinden ibaret olduğunu bu yönüyle de iptal davasına konu olabilecek bir karar veya işlem niteliği taşımadığı, ancak Danıştay Birinci Dairesinin Kararını bağlayıcı ve sonuç doğurucu niteliği nedeniyle idari yargıda incelenmesinin gerektiği, bu nedenle de idarelerinin hasım mevkiinden çıkarılması ve karar düzeltilmesi isteminin kabul edilmesi savunulmaktadır. Davalı Trabzon Valiliğinin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Davalı ... Köyü Muhtarlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: S.T. Danıştay Savcısı B.K.` `nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu` `nun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Danıştay Sekizinci dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir: Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.