Danıştay 8. Daire 2021/4448 E. 2023/7104 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4448 Karar No : 2023/7104 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Öğretmen olarak görev yapmakta iken 695 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, özel öğretim kurumlarında çalışma izni verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ... Valiliği'nin ... tarih ve E. ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 695 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, 7092 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği üzere, kamu görevinden çıkarılan kişilerin, mahkûmiyet kararı aranmaksızın rütbe ve/veya memuriyetleri alınacağının, bu kişiler görev yaptıkları teşkilata yeniden kabul edilmeyeceğinin, bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyeceğinin, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemeyeceğinin düzenlendiği, bu nedenle davacının özel öğretim kurumlarında dahi eğitim öğretim hizmeti vermesi yolunun kapatıldığı anlaşıldığından, davacının özel öğretim kurumlarında çalışma izni verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin ... Valiliği'nin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, her Türk vatandaşı gibi çalışma hak ve hürriyetine sahip olduğu, ortada henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, ihraca yönelik idarî tasarrufun özel okullar bünyesinde çalışma imkanını ortadan kaldırmadığı, masumiyet karinesinin ihlâle uğratıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi daha önceden kabul edildiğinden temyiz aşamasında alınmayan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 12/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.