Danıştay 5. Daire 2022/5005 E. 2023/15947 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5005 Karar No : 2023/15947 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ... Vekili: Hukuk Müşaviri... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında idari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:...... sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği ve bekletici mesele yapılması gerektiği, Bank Asya hesabını faizsiz bankacılık işlemleri için kullandığı, örgütsel bir talimat doğrultusunda kullanmadığı, ByLock kullanımının suç olarak kabul edilebilmesi için örgütsel faaliyetler için kullanılması gerektiği, ByLock içerik görüşme kayıtlarının bulunmadığı, kurum kanaatinin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, örgüte müzahir kurumlara yapılan ödemenin gerçekleştirildiği tarih itibariyle suç teşkil etmediği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, memuriyet hayatı boyunca karşılaşabileceği en ağır yaptırım olduğu, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere meslekten çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin ölçüsüz ve orantısız olduğu, hakkın özüne dokunduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın E:... sayılı soruşturma dosyasında yer alan; "...Dosya kapsamında tanık sıfatıyla beyanı alınan Ö. Ş. isimli şahsın alınan beyanında, şüpheli ...ile aynı müftülük bünyesinde çalıştıklarını, kendisinin Zaman gazetesine abone olduğunu, çocuklarını örgütün okullarında okuttuğunu, örgüt lehine konuşmalar yaptığını, hatta şüpheli ...’in daha önceden çalışmış olduğu caminin Kur-an Kursu’nda FETÖ/PDY mensubu ihraç edilen hocalar ve öğretmenlerle toplantı yaptığını cemaatten duyduğunu, bildiği kadarıyla örgütün bölge sorumlusu üzerinde görev yaptığını çevreden duyduğunu beyan ettiğinin anlaşıldığı, Ayrıca yine dosya kapsamında tanık sıfatıyla beyanı alınan Ö. Ş. isimli şahsın alınan beyanında, şüpheliyi 3,5-4 yıldır tanıdığını, kendisinin oturduğu mahallede bulunan ... Cami İmamı olduğunu, bu şahsın facebook üzerinden ayakkabı kutularını hatırlatan hükümeti hırsızlıkla suçlayan paylaşımları olduğunu ancak daha sonra bunları sildiğini, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası bu şahısla yapmış olduğu görüşmede “bu darbe girişimini FETÖ/PDY yapmaz, bu yapının yaptığına inanmıyorum, bu bir tiyatro” şeklinde sözler söylediğini, alenen örgütü övücü bir konuşmasına rastlamadığını beyan ettiğinin anlaşıldığı... " tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.