Danıştay 5. Daire 2020/6800 E. 2023/13235 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6800 Karar No : 2023/13235 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiği, hakkında yapılan yargılama sonucunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, kurulan hükmün hukuki sonuç doğurmadığı, kesinleşmiş bir ceza niteliğinde olmadığı, bu kararın idari işlemlerde dikkate alınmaması gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek bu karara karşı yapılan itirazın reddi üzerine kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın 2007 yıllarında lise öğrenimini devam ettirirken örgüt ile tanıştığı, örgütün yurtlarında ve evinde kaldığı, örgüt abisi tarafından sanığa EMRE kod adının verildiği, sanık ile birlikte örgüt evinde kalan şahıslardan bazılarınında askeri okul sınavlarını kazandığı, sanık ile birlikte diğer sınava girecek olan şahıslara örgüt tarafından mülakat sınavlarında çıkabileceği gerkçesiyle çalışmaları için notlar hazırlanıp verildiği, sanığın lise yıllarında ve askeri okul yıllarında kendisinden sorumlu örgüt abisi ile görüşmeye devam ettiği, örgüt abisinin ...'ya tayini çıktığında kendisi ile ankesörlü telefon yolu ile iletişime geçtiği, sanık ile T. isimli örgüt üyesinin bazen sanığın bazende örgütün evinde sohbet adı altında örgütsel toplantılar yaptıkları, örgütün sanıktan himmet adı altında banka promosyon ücretlerini istediği ve sanığın örgüt üyesi olduğunu kabul ettiği hususları sabit olup, Dosyanın incelenmesinden, sanığın adına kayıtlı olan ve sanık tarafından kullanılan... numaralı hattın 2010-2013 yılları arasında sabit hatlardan ya da ankesörlü telefonlardan kendi baz kayıtlarına göre 2013 yılında 8 ve 2014 yılında 4 defa olmak üzere toplamda 12 defa arandığı tespit edilmiştir..." ilişkin tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.