Danıştay 10. Daire 2023/3953 E. 2023/6726 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/3953 Karar No : 2023/6726 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ:... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ :Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Dava, Irak Cumhuriyeti vatandaşı olan davacının uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin Adana Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilmiş, bu karara karşı davacı tarafından dilekçe sunulmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, dilekçelerde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği; 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aynı maddede sayma suretiyle belirtilen davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği takdirde, eksikliklerin 15 gün içinde tamamlatılması hususunun kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı; bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa anılan mercilerce temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediğinin temyiz incelemesi yapmakla görevli Danıştay ilgili dairesi veya kurulunca saptanması hâlinde ise söz konusu kararın anılan daire veya kurul tarafından kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile davacı tarafından sunulan dilekçede Bölge İdare Mahkemesince verilen karara karşı temyiz kanun yoluna mı yoksa kanun yararına temyiz kanun yoluna mı başvurulduğunun anlaşılamadığı, her iki istemin birlikte istenemeyeceği dikkate alınarak davacının temyiz dilekçesi, konu yönünden 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesi esaslarına uygun bulunmayarak dilekçenin reddine karar verildiği, anılan kararla tereddütün giderilmesi suretiyle yeniden düzenlenmiş temyiz dilekçesinin on beş gün içinde verilmesi gerektiği, verilmediği takdirde ise temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği hususunun 22/03/2023 tarihinde davacı vekiline bildirilmesine karşın on beş günlük süre geçirildikten sonra davacı tarafından 13/04/2023 tarihinde temyiz dilekçesinin yenilendiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, davacı tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi hâlinde davacıya iadesine, 09/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.