Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/899 E. 2018/1720 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/04/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Veysel Karani Camisi istikametinden Çöplük kavşağında bulunan petrol istikametine doğru seyir halinde iken karşı yönden gelmekte olan Servek Çamlı'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 KTK'nun 46/b maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ...'un yönetimindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 16/04/2016 tarihinde davalı ... A.Ş. 'ye trafik sigortası ile sigortalı olması nedeniyle 2918 sayılı KTK'nun 97 maddesine göre müvekkilleri adına tazminat talebinin karşılanabilmesi amacıyla 05/05/2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen talebi sonuçlandırmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle ... ve ...'nın yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ...' nın 20/10/2016 tarihinde vefat ettiğinden davacı vekili ile vekalet ilişkisinin sona erdiği ve mirasçıları tarafından davanın takip edilmediğinden bu davacı yönünden 26/12/2018 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya tefrik edilerek ... Esas sayılı dosyasına kayıt yapılmış ve yargılaması devam edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, trafik kazası tutanağı, Bursa CBS'nin soruşturma dosyası, hastane yazı cevapları, tedavi, film, grafi ve epikriz raporu, yurtiçi kargo gönderi takip fişi, feragat dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 24/04/2017 havale tarihli feragat dilekçesinde; ... ile uzlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacı ... tarafından açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 6,70 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 25/12/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.