Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/112 E. 2024/809 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/08/2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... sokak üzerinde yaya olan davacıya davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, savcılık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporu ve ceza yargılaması sırasında ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/... esas sayılı ceza dosyasında alınan bilirkişi raporları ile davalı sürücü ... 'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. ... nolu KTK ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle zarara uğrayan davacının poliçe hükümleri ve teminat sınırları dahilinde zararının giderilmesi için ... Sigorta'ya dava açma zorunluluğunun doğduğunu, sigorta şirketine maluliyet ve diğer sağlık tedavi giderlerinin karşılanması için başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketinin tazminatı giderme talebine olumlu cevap vermediğini beyanla kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, dava sonuçlanıncaya kadar ... plakalı aracın elden çıkarılmasına durumunda müvekkilinin hukuki çıkarlarının zedeleneceğinden aracın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.738,63 TL tedavi gideri ve kulaklık bedelinin kaza tarihinden bu yana işleyecek yasal faizleri ile tahsiline, 20.000,00 TL yaralanma , sabit iz, maluliyet sonucu oluşan maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak, belirli hale gelen zararı arttırmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile davalı sürücü ve ruhsat sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. -Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: zaman aşımı itirazlarının bulunduğu, kazanın 18/12/2017 tarihinde gerçekleştiğini, ikame edilen davanın zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğu, usuli olarak eksikliklerin bulunduğunu, davacının dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşa yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacının işbu yazılı başvuru yoluna gitmediğini, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat istemi zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında olmayıp davalı şirketten talep edilmesinin söz konusu olmadığını, manevi tazminat istemleri ... motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamında teminat dışı hallerden olup bu haller sigorta teminatı dışında olduğunu, davacı şirketin poliçe dahilinde başvuranın geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğu, 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, öncelikle zamanaşımı def’imiz dikkate alınarak davanın reddine, kusur durumunun tespiti için ... Genel Müdürlüğü ... Heyeti’nden ve ... Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasına, davacının maluliyet oranının tespiti için ... Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasına, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Sicili’ne kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, tarafımızca huzurda görülen davanun ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava, tazminat davasıdır. Davacı vekili davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu sulh protokolünde davalıların davacı tarafla sulh olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını beyan etmişlerdir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacının feragati nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın başlangıçta peşin alınan 354,32-TL harçtan mahsubu ile bakiye 73,28 TL harcın davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5- 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.600,00 TL'nin davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2024 Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.