İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2026/653 E. 2026/760 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/653 KARAR NO : 2026/760

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.11.2022 NUMARASI : 2017/1174 E. - 2022/1037 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.05.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.05.2026

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.11.2022 gün ve 2017/1174 E. - 2022/1037 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2017 tarihi itibariyle 3.110,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda, dava tarihi 12.10.2017 olup dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiş ancak açıkça 6100 sayılı Kanun'un 107'nci maddesine dayalı olarak belirsiz alacak davası açıldığı açıklanmamıştır. (Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 08.06.2023 tarih 2021/26616 Esas 2023/7686 Karar sayılı ilamı) az önce belirtilen emsal nitelikteki Yargıtay ilamı ve Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre belirsiz alacak davası istisnai bir dava türü olduğundan dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak dava türünde açıldığı açıkça belirtilmediği takdirde davanın kısmi dava olarak kabulü gerekmektedir. Buna göre dava dilekçesinin kısmi dava kapsamında olduğu, belirsiz alacak davası olarak tanımlanamayacağı açıktır. Dava tarihi itibariyle kesinlik sınırı 3.110,00 TL, karar tarihi itibariyle ise 8.000,00 TL'dir. Açıkça belirsiz alacak davası olarak açılmayan davada hem dava tarihi itibariyle hem de karar tarihi itibariyle harçlandırılan miktar 200,00 TL olup, kesinlik sınırının altında bulunduğundan davacı tarafın istinaf isteminin incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı tarafın istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine 04.05.2026 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.