Bölge Adliye Mahkemesi 2026/299 E. 2026/461 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/299

KARAR NO : 2026/461

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 13/01/2026

NUMARASI : 2025/849 Esas - 2026/17 Karar

DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2026

İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemize gönderildiği, ancak Davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanan ... ve ...'a gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Gerekçeli Kararın tasfiye memurlarına tebliğ edildikten sonra kararın istinaf edilmesi halinde dosyanın Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Açıklanan nedenlerle tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesine,

HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 11/03/2026