Bölge Adliye Mahkemesi · Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2026/279 E. 2026/280 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/279
- Karar No
- 2026/280
- Karar Tarihi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/279 - 2026/280 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/279 KARAR NO : 2026/280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2025 NUMARASI : 2024/83 Esas - 2025/864 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/02/2026
Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... vekili Av. ... tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletname eksik olup, usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli kararın ve davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin Av. ...'e tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece; davacı vekilinin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise kararın ve davalı tarafın istinaf dilekçelerinin davacı asıla tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, kararı istinaf etmesi halinde, HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapılarak, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/02/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.