Bölge Adliye Mahkemesi · İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2025/741 E. 2025/846 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/741
- Karar No
- 2025/846
- Karar Tarihi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2025/741
KARAR NO: 2025/846
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2025
NUMARASI: 2025/28 E. 2025/171 K.
DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2025 tarihli 2025/28 E. 2025/171 K. sayılı kararı davalı ... Limited Şti vekili tarafından 22/04/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, 327.888,00 TL nispi karar ilam harcının 1/4'ü oranında 81.972,00 TL harc alınması gerekirken, 615,40 TL maktu harç ve 9.204,16 TL nispi harç alındığı 72.152,44 TL harcın tamamlatılmadığı anlaşılmakla HMK 344. maddesi gereğince noksan harcın tamamlanması adına muhtıra çıkarılarak istinaf eden davalı tarafa tebliğ edilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, muhtıra çıkarılması için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 30/05/2025