Bölge Adliye Mahkemesi · İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2025/192 E. 2025/335 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/192
- Karar No
- 2025/335
- Karar Tarihi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2025/192 Esas
KARAR NO: 2025/335 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/11/2024
NUMARASI: 2023/421 E., 2024/829 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/02/2025
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, 21/11/2024 tarih ve 2023/421 E., 2024/829 K. dosyası davacı vekilinin talebi üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak; Davalı ... vekili istinafa cevap dilekçesinde; "%40 tazminata hükmedilmesini" talep etmiş olmakla, bu yönde istinaf istemi var ise harç yatırması gerekli olmakla davalıya harç ikmali için muhtıra çıkarılarak, davalı vekilinin dilekçesinin davacı vekiline tebliği gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 2.298,50TL ( 615,40 + 1.683,10TL) maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.28/02/2025