İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2025/1729 E. 2025/1737 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/1729

KARAR NO : 2025/1737

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DAVANIN KONUSU : Şirketin sicil kaydının ihyası

Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dosyasının yapılan incelemesinde, ilk derece mahkemesinin karar başlığında yer alan tasfiye memuruna daha önce tebligat yapılan bir adres bulunmamasına rağmen doğrudan TK'nın 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, herhangi bir adres araştırması yapılmadığı, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Hakkında karar verilen şirketin tasfiye memuru kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğu açıktır. Bu durumda, gerekçeli kararın kendisine tebliği gerekir. Bu eksiklik tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi usule aykırı olup, bu usuli eksikliğin tamamlanması gerekmekle;

Tasfiye memuru olarak atanan ...ş'a gerekçeli kararın tebliğ edilip kanun yoluna başvuru süresinin beklenmesi, tasfiye memurunun kanun yoluna başvurması hâlinde dilekçenin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, tasfiye memuru istinaf kanun yoluna başvurmasa dahi davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;

HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 06.11.2025 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.