Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/860 E. 2026/366 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/860 - Karar No:2026/366 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/860 KARAR NO : 2026/366

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2024 NUMARASI : 2019/252 E-2024/484 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali/Cezai Şart (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2026 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve cezai şart alacağı istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Davacı karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde, karşı davada mahkemesince cezai şart talebinin kabulü yönünde verilen kararın yerinde olmadığını belirterek karşı davada verilen karara ilişkin de istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Asıl ve karşı dava birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava olma niteliğini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince istinaf talebinde bulunulan her davada verilen karara ilişkin istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Tüm bu açıklamalar kapsamında davacı - karşı davalı vekilinin istinaf harcını yatırdığı 24.04.2024 günlü harç tahsil makbuzunun incelenmesinde sadece reddedilen asıl davasına ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı tespit edilmiş olmakla, davacı - karşı davalı .... Ltd. Şti. Vekili Av. ...'e istinaf talep ettiği, karşı davaya ilişkin yatırılması gereken istinaf harçlarının ikmali için HMK 344.madde prosedürüne uygn meşruhatlı tebligat çıkarılarak, sonrasında usulü işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp, eksik harcın ikmali için muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 02.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır