Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/64 E. 2026/559 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/64 - 2026/559

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2024/64 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2026/559

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 ESAS NUMARASI : 2022/564 E 2023/875 K

DAVACI :

VEKİLİ : DAVALI :

VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 24/04/2026 YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosyanın tetkikinde, davalı ve Cam Sanayi A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 18/08/2023 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra davalı şirket vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 18/08/2023 tarihinden sonra davalı ve Cam Sanayi A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının süresi dolan vekile tebliğ edildiği, ayrıca davalı şirket lehine istinaf talebinin de ismi geçen vekil Av. Halim Özcan aracılığı ile gerçekleştirildiği ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Av. adına düzenlenen yeni vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı ve Cam Sanayi A.Ş.'ye/yetkilisine/temsilcisine kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise ilk derece mahkemesi kararının ismi geçen davalı ve Cam Sanayi A.Ş.'ye usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ile HMK'nın 344. maddesi gereğince usulü işlemlerin tamamlanması, c) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması durumunda ise başkaca işlem yapılmaksızın, Gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/04/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır