Bölge Adliye Mahkemesi 2022/1058 E. 2026/86 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/1058

KARAR NO : 2026/86

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/02/2022

NUMARASI : 2019/34 Esas - 2022/106 Karar

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/01/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacılar ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.03.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ... Zorunlu ... Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan davalı ... A.Ş. firmasına ait ... marka tüpün patlaması sonucu çıkan yangında müvekkili ...'nun eşi ... ve ...'in babası ...'nun feci şekilde hayatını kaybettiğini, her iki davalıya da konu kazadan dolayı müracaat edildiğini, davalılara yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyalarından şimdiye kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müteveffanın karbon monoksit zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, sorumluluk sigortalarına ek olarak kusurları olsun veya olmasın, doldurdukları tüplerin kullanılmak üzere bulundukları yerlerde infilak, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu meydana gelecek bedeni ve maddi zararları teminat altına almak üzere ... sorumluluk sigortası yaptırmak zorunda olduklarını, tüple ölüm olayı arasında nedensellik bağı dikkate alındığında davalı ... A.Ş.'nin tehlike sorumluluğu kapsamında müvekkillerin tüm maddi ve manevi zararlarını karşılamak zorunda olduğunu belirterek, 23.03.2017 tarihinde meydana gelen ... marka tüpün patlaması nedeni ile hayatını kaybeden ...'nun desteğinden yoksun kalan davacı eş ... için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalı ... A.Ş. yönünden 23.03.2017 olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile müşterek ve müteselsilen; davacı eş için 100.000,00 TL, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş.'den olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ... A.Ş. adına tanzim edilmiş ... nolu 01/01/2017 -01/01/2018 vadeli ... Zorunlu Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunduğunu, poliçe limitinin 3. şahıs bedeni zararlar için 326.000 TL olduğunu, öncelikle sorumluluğu kabul anlamına gelmemek üzere, kaza sonucu müvekkili şirkete gelebilecek diğer mirasçıların talepleri de dikkate alınarak tüm taleplerin beklenerek teminat oranında garame yapılarak müvekkil şirketçe sorumlu olunabilecek tutarın hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için Genel Şartlarda yer verilen “tüplerin kullanılmak üzere bulundurdukları yerlerde infilakı, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu (kusurları olsun veya olmasın) verecekleri bedeni ve maddi zararlar” kapsamında meydana gelen bir hasar bulunması gerektiğini, “... Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Sigortanın Kapsamı Madde 1- Bu sigorta, ... Gazı (...) tüpleyen firmaların, doldurdukları veya doldurttukları ve yetkili bayileri vasıtasıyla veya doğrudan doğruya tüketiciye intikal ettirdikleri tüplerin kullanılmak üzere bulundurdukları yerlerde infilakı, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu (kusurları olsun veya olmasın) verecekleri bedeni ve maddi zararlara karşı sorumluluklarını, aşağıdaki şartlar dairesinde temin eder.” İfadesinin yer aldığını, davaya konu olayda, belirtilen durumlardan herhangi biri mevcut olmadığı için poliçe kapsamında müvekkilinin sorumluluğunun doğmadığını, müteveffanın, dışarıya atılamayan karbon monoksit gazının solunması neticesinde vefat ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle de olayın poliçe teminatında sayılan hallere girmediğini, hasarda tüpün gaz kaçırması ve/veya infilak sonucunda çıkan bir yangının mevcut olmadığının bilirkişi raporlarında belirlenmiş olduğunu mevcut olayın eksik yanma sebebiyle karbon monoksit gazının açığa çıkması şeklinde oluştuğunu, gazın yayılması ile zehirlenmenin meydana geldiğini, ... gaz kaçağından, tüpün imalat veya bağlantılarının hatasından kaynaklanmadığını, tamamen şofbenden ve müteveffanın yanlış ve hatalı müdahalesinden meydana geldiğini beyan ederek haksız davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden faiz ve ferilere ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların taleplerinin zaman aşımına uğradığını, olaya karışan ... tüpünün ... markalı olduğuna dair dosya kapsamından bir bilgiye ulaşılamamasından ötürü husumet itirazında bulunduklarını, davacı tarafın, manevi zarara uğradığını iddia ettiğini ancak hiçbir dayanak gösteremediklerini, kişiliği dışa karşı koruyan davalardan tazminat davalarının, ancak karşı tarafın kusuru var ise açılabileceğini, davacı yanın müvekkil şirkete atfettiği kusuru ispatlayacak hiçbir delil sunmadığını, iddiaların yalnızca şifahi olduğunu, meydana gelen olaydan müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağının açık olduğunu, nitekim 6098 s. Türk Borçlar Kanununun 56. Maddesinde yer alan manevi tazminat isteminin, somut olaydaki kaza ile illiyet bağı kesilen müvekkiline yükletilemeyeceğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı, davacı yanın manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu, davacı tarafından meydana geldiği iddia edilen olayın gerçekleşmesinde müvekkilinin ihmal derecesinde dahi kusuru bulunmadığını, söz konusu ... tüplerinin, yürürlükteki Türk Standartları ve ilgili ... mevzuatı gereğince aksatılmaksızın 10 yılda bir hidrostetik teste tabi tutulduğunu, her dolum öncesi tekrar teste tabi tutulduğunu, sağlam olduğundan emin olunduktan sonra piyasaya sürüldüğünü, ... tüpünün, haricen bir müdahaleye maruz kalmaksızın gaz kaçırmasının fizik kuralları açısından mümkün olmadığını, eğer ... tüpünde bir kusur bulunsaydı, söz konusu tüp dolum tesisinden bayiye intikal edinceye kadar bu durumun farkına varılacağını, davacı tarafından sunulan delillere göre olayın müvekkil ... A.Ş.'nin hata veya kusurundan kaynaklandığını gösterir hiçbir belgenin olmadığını, dağıtıcı sıfatıyla müvekkilin sorumluluğunun imalatçının sorumluluğuna girdiğini, imalatçının, ancak kusurunun varlığı halinde sorumlu olabileceğini, müvekkili şirketin gerek yasal düzenlemelerin gerekse de teknik koşulların gerektirdiği tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkil bayilerinin ... Piyasası Eğitim Yönetmeliği'ne göre eğitime tabi tutulduğunu, ayrıca tamimler ve bayi ziyaretleri ile bayilerin kurallara uyması için azami özeni gösterildiğini beyan ederek, olaya karışan ... tüpünün ... markalı olması halinde dahi ... A.Ş.'nin kusursuz olması sebebiyle haksız davanın reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :

İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " , ...Müteveffa ...'nun vefatı sebebiyle eşi olan davacı ...'nun eşinin desteğinden yoksun kaldığının kabulü gerekmiş olup, davalı sigorta şirketi, düzenlenen sigorta poliçesi maddelerine göre kusursuz sorumlu kabul edilmiş, davalı ... A.Ş.'nin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığından, yukarıda anılan içtihat gereği, iş bu davalı, maddi tazminat ve manevi tazminat talepleri yönünden sorumlu kabul edilmemiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu ve harçlandırdığı, ıslah dilekçesinde talebini artırarak davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatını 32.743,91 TL’ye çıkardığını belirtmiştir. Hesaplanan miktarın poliçe limitleri dahilinde kaldığı tespit edilmiştir. Davacı tarafça maddi tazminat talebi yönünden temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesi talep edilmiş, dava öncesinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada herhangi bir ihtarname, bilgi ve belge bulunmadığından, davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilmiş ve faiz, bu tarihten itibaren başlatılmıştır. Ayrıca yerleşik içtihatlar uyarınca her ne kadar davacı tarafça ticari faiz talebinde bulunulmuş ise de kazaya neden olan şofben ticari bir iş için kullanılmayıp, konutta kullanıldığından yasal faize hükmetmek gerekmiş ve davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne, 32.743,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihi olan 05.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, davalı ... A.Ş. aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davalarının sübut bulmadığından ayrı ayrı reddine," karar verilmiştir.Bu karara karşı davacılar ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu olaya ilişkin soruşturma dosyasında toplanan deliller ışığında olayın, tüpgazda meydana gelen sızıntıdan kaynaklı yaşanan yanma/parlama/patlamadan kaynaklandığının açıkça belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, davalı tüp gaz şirketinin yaşanan ölüm olayında kanunlara ve ilgili yönetmeliklere uygun hareket etmediğinden dolayı kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketleri ya da kurumların pek çok dosyada sırf davayı uzatmak için yasal tüm yollara başvurduğunu, bilirkişi hesap raporunu kabul etmediklerini, hükme elverişli olmadığını, yeniden yargılama yapılması durumunda dosyada mahfuz bilirkişi hesap raporunda hesaplanan tazminat miktarının güncel asgari ücrete göre düşük hesap edilmiş olacağını, mevcut rapora göre hüküm kurulmasını kabul etmediklerini, yerel mahkeme kararının kaldırılarak yargılamaya devam edilmesi durumunda bilinen son gelir üzerinden yeniden hesaplama yapılması gerektiğini beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; hadisenin ... marka tüpten kaynaklandığına ilişkin hiçbir bilgi, belge ve evrak bulunmadığının bilirkişi raporları ile sabit olmasına rağmen davalı şirket aleyhine hüküm kurulduğunu, eksik ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, davalı şirketin sorumluluğuna ilişkin illiyet bağı bulunmadığını, vuku bulan olayın davalı şirketin bu poliçe kapsamında sorumluluğu olmadığı halde eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile davalı şirketin sorumluluğuna hükmedildiğini, tüpün yarılması, delinmesi, parçalanması neticesinde ... gazının ortama yayılmadığı anlaşıldığından tüpte imalat hatası olmadığını, bu nedenle tüpün imalatını yapan firmanın bu patlama olayında kusuru olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, dosyada ve soruşturma evrakında tüpün markasının hiçbir evrakta belirtilmemesinin, dosyada bu yönde belge, fotoğraf, bilginin olmaması nedeniyle davalı ... firması ile olay arasında illiyet bağı olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, poliçe kapsamında davaya konu talebin teminat dışı olduğuna ilişkin itirazlarına binaen davanın reddinin talep edildiğini beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE :

Dava, ... gazının patlaması sonucu oluşan yanığa bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... A.Ş'nin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, davalı sigorta şirketinin ise kusursuz sorumluluğu bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile bu davalı yönünden destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminata hükmedilmiştir.Karara karşı davalı sigorta şirketi vekili ve davacı vekilince yukarda yazılı sebepler ile istinaf isteminde bulunulmuştur. Davacıların murisi müteveffa ...’nun 23/03/2017 tarihinde banyo yapmak için kullandıkları şofbeni yakmak isterken meydana gelen patlama nedeniyle vücudunun %80'inde oluşan 2-3 derece yanık oluştuğu, 27/10/2017 tarihli ATK morg ihtisas dairesinin 1440 sayılı raporuna göre; kişinin ölümünün yanık ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, dava dilekçesinde ise ölüm sebebinin karbon monoksit zehirlenmesi olarak beyan edildiği, banyodaki şofbende kullanılan tüpün imalatçısının davalı ... A.Ş. olduğunun iddia edildiği, diğer davalı ... sigorta A.Ş.'ne ... zorunlu sorumluluk sigortası gereğince sorumluluk isnat edildiği, davacı tarafın sigorta şirketine başvurusu üzerine 08/05/2017 tarihinde 4.000,00 TL ödeme yapıldığı, bilahare bilirkişi raporu ile ödenen bedel güncellenerek hesaplanan tazminattan mahsup edildiği, davacı tarafça da bu bedel üzerinden davanın ıslah edildiği ve kararın ıslah edilen bedel üzerinden verildiği görülmektedir. Uyuşmazlık, davacıların murisinin ölümünde davalı ... AŞ’nin kusurlu olup olmadığı ve diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise, zararın sigorta teminat kapsamında kalıp kalmadığı noktalarında toplanmaktadır.Dosya, ... sektöründe uzman bilirkişi, sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişi heyetince sunulan 28.03.2021 tarihli raporda; 23.03.2017 olay gününde Balıkesir Maltepe Mahallesi ... Sokak ...adresinde oturan ...'nun, 29.03.2017 tarihli Manyas Polis Merkezi amirliği tarafından hazırlanan tahkikat evrakında belirtildiği üzere, polis memurlarına verdiği kendi sözlü beyanına göre, banyoda bulunan tüplü sofbeni yakarken, gazın alev alması sonucunda meydana gelen patlamada vücudunun %80'inde 2.-3. derecede yanık meydana geldiği, Polis memurları tarafından tutulan 23.03.2017 tarihli tutanakta; banyonun ikametin giriş kapısından girildiğinde sağ tarafta olduğu, banyo girişinde sağ tarafta patlamadan oluşan ısıdan kaynaklı yanık vaziyette bir kablo olduğu, patlamaya sebep olan tüpün kapı girişinin tam karşısında bulunan duvarın sol köşesinde ve yerde olduğu, banyo kapısının camının kırık olduğunun tespit edildiği, tüpün markası ve büyüklüğünün belirtilmediğianlışmaktadır. Manyas Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/209 soruşturma sayılı, 2018/165 karar sayılı kararında; “Mağdurun kendi dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu yaralandığı, olayı bütünü ile mağdurun kendi kusurundan kaynaklandığı, ortada suç, şüpheli veya suçlu bulunmadığı, bu itibarla kendi kusuru neticesinde yaralanması ve akabinde vefat ettiği, olay ile ilgili olarak kovuşturma imkanının bulunmadığı"gerekçesiyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verilmiştir.Bilirkişi raporunda" Tüplerin içindeki ... ( sıvılaştırılmış petrol gazı) tüp içinde atmosfer basıncından daha yüksek bir basınçta olduğu ve bu nedenle sıvı halde olduğu, tüpteki sıvı haldeki gazın, detantör adı verilen basınç regülatörü vasıtasıyla basıncı düşürülerek gaz fazına getirildiği ve detantör çıkışındaki gaz yakıtın, hortum ile yakılacağı cihaza (bu olayda şofbene ) bağlandığı, ...'nin normal şartlarda kokusuz bir gaz olduğu ancak kullanıcılar tarafından gaz kaçağı fark edilsin ve gerekli önlemler alınsın diye etil merkaptan ile kokulandırıldığı, kullanıcılar tarafından bu kokunun iyi tanındığı ve fark edildiği, olayda tüpün patlamadığı, olay yeri tutanağında tüpün banyoda bulunduğu, bütünlüğünü koruduğu, bu durumun tüpte imalat hatası olmadığını, tüpte yarılma, çatlama sonucunda gaz sızması olmadığını gösterdiği, banyodaki gaz hattının, ... tüpünden itibaren firmasına göre farklı tipteki bir detantör (basınç regülatörü), detantör-hortum bağlantısı, detantöre bağlı TSE onaylı hortum, hortumun şofbene bağlantısı ve şofbenden meydana geldiği, gazın banyo hacmine dolmasının, hortumun şofbene veya detantöre bağlantı noktalarından, hortumun eskimesi sonucunda sertleşmesi neticesinde yarılması veya çatlaması sonucu bizatihi kendisinden veya şofbenin arızası sonucu gaz hattının emniyet unsurlarının çalışmamasından kaynaklanmış olabileceği, müteveffanın şofbenin suyu ısıtmadığını beyan etmesinin daha ziyade şofbendeki bir problemi/arızayı işaret ettiği, olayda, müteveffa kullanıcı tarafından şofben çalıştırılmaya çalışılırken banyoya yayılan ... gazının bir nedenle alev alarak yanması ve küçük hacimde ani açığa çıkan ısı enerjisi sonucu ortamda sıcaklığın ve bağlı olarak da basıncın aniden yükselmesi ile sonuçlanan patlamanın meydana geldiği, müteveffanın banyoya yayılan gazın kokusunu aldığında, tüm kıvılcım yaratacak unsurları kapatması, hemen mekanı havalandırması ve bir tamirci çağırması gerektiği, dolayısıyla bu olayın meydana gelmesinde müteveffanın arızalı şofben için teknik bir uzmana başvurması ve gaz kokusunu aldığında tüp kullanıcılarının uyması gereken gerekli tedbirleri alması gerekirken, dikkatsiz, tedbirsiz ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarının kendi yaralanması ve ölümü ile sonuçlanan olayın meydana gelmesinde tam etkisi olduğu, tüpün yarılması, delinmesi, parçalanması neticesinde ... gazının ortama yayılmadığı anlaşıldığından tüpte imalat hatası olmadığı, bu nedenle tüpün imalatını yapan firmanın bu patlama olayında kusuru olmadığı, dosyada ve soruşturma evrakında tüpün markasının hiçbir evrakta belirtilmemesi, dosyada bu yönde belge, fotoğraf, bilginin olmaması nedeniyle davalı ... firması ile olay arasında illiyet bağı olmadığı, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu yönünden, düzenlenen sigorta poliçesinde; "Zarar meydana geldiğinde sigorta ettirenin kusurlu olup olmadığına bakılmadan zarara uğrayan üçüncü şahısların tazminatı ödenir. Zararın ... tüpünün takılması sırasında servis hatasından, kullanıcının kullanma hatasından, tüpün imalat hatasından, dolum hatasından, hortum, kelepçe, dedantör, cihaz, musluk hatalarından meydana gelmesi durumu değiştirmez." ibaresinin yer aldığı, bu madde gereği, davacılar tarafından dava öncesi yapılan başvuru sonrası alınan aktüer raporu doğrultusunda 08.05.2017 tarihinde müteveffanın eşi olan davacıya 4.000,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, destekten yoksun kalma tazminat hesaplamasının ... tablosuna ve ... tablosuna göre alternatifli olarak yapıldığı, ... formülü kullanılarak, davacı eş ... için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının 38.149,39 TL olduğu, 08.05.2017 tarihinde ödenen 4.000,00 TL maddi tazminatın rapor tarihindeki güncel değeri 5.405,48 TL'nin tenzili ile bakiye maddi zarar miktarının 32.743.91 TL olduğu, AYİM tabloları dikkate alındığında davacı eşin yeniden evlenme olasılığı olmadığı, SGK tarafından bağlanan bir aylık ve dolayısıyla İlk PSD değer hesabının söz konusu olmadığı" belirtilmiştir.5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (...) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 8.maddesi hükmünce, bayinin iki kilogram üzeri tüp teslimini ve bağlantısını adreste yapması gerektiği gibi, ... Dağıtım Bayileri ve Tüketicilere ilişkin Tebliğ hükümlerine göre de, tüpleri cihaza bağlamak, sızdırmazlık kontrolü yapmak, tüplerin kullanılması konusunda tüketicileri bilgilendirmek görevi olan bayinin tüp bağlantı noktalarında hata veya hortumlarda eskime, çatlama görülmesi, bu bağlamda kullanım yerinin uygun olmaması durumunda tüketiciyi uyarması, uyarıya rağmen eksikliklerin giderilmemesi durumunda gerektiğinde tüpü takmaması gerekmektedir. Üretici firmanın sorumluluğu yalnızca tüpün imalatı ile sınırlı olmayıp, yukarıda detaylı olarak yazılmış bulunan tedbirlerin alınması bakımından denetim sorumluluğu da bulunmaktadır. Üretici, bu sorumluluğunu bayileri aracılığı ile yerine getireceğinden, bayilerin bu hususlardaki kusurundan dahi sorumludur. Aynı esaslar Yargıtay 11.H.D'nin 25/02/2016 tarih ve 2015/4630 E-2016/2025 K. Sayılı kararında da ifade edilmiştir. Bu durumda, banyodaki tüpün kullanıldığı mekanı gören tüp bayiinin gerekli uyarıyı yaparak tüpü vermemesi gerekmektedir. Bu durumda dosya içeriğine uygun düşmeyen bilirkişi raporu ile hüküm kurulması isabetli olmamıştır. Mahkemece yangına yol açan tüpün davalıya ait olmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra ve yukarıda bahsi geçen hususlar gözönüne alınmak suretiyle kusur durumunun belirlenmesi yönünden bilirkişiden alınacak rapor sonucuna bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Kabule göre de; Diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise; ... Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın bu sigortanın kapsamını belirleyen 1. maddesi “bu sigorta, ... gazını (... gazını) tüpleyen firmaların doldurdukları veya doldurttukları ve yetkili bayileri vasıtasıyla veya doğrudan doğruya tüketiciye intikal ettirdikleri tüplerin kullanılmak üzere bulunduruldukları yerlerde infilakı, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu kusurları olsun veya olmasın üçüncü şahıslara verecekleri bedeni ve maddi zararlara karşı sorumluluklarını .... temin eder.” hükmünü haiz olup, zararın tüpgazın infilakı, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu meydana gelmesi halinde poliçe kapsamında olduğu düzenlenmiştir. Anılan düzenleme doğrultusunda somut uyuşmazlığa gelindiğinde, ölümün çıkan yangın sonucu oluşan yanıklardan meydana geldiği belirlenmiş ise de, yangına yol açan sebebin, zorunlu sorumluluk sigortası ile teminat altına alınan “... tüpünün infilakı, gaz kaçırması ve yangın çıkarması” hallerinden birinden kaynaklanmadığı, olayda tüpten kaynaklanan bir etkinin bulunmadığı gözetildiğinde, ilk derece mahkemesince, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.

Dosya istinaf aşamasında dairemizde bulunduğu aşamada destekten yoksun kalma tazminatı davası kabul edilen davacı ...'nun vefat ettiği, mirasçı olarak geride diğer davacılar dışında bir mirasçısının daha bulunduğu, anlaşılmaktadır.Gerçek zarar hesabı özü itibariyle varsayımlara dayalı bir hesap olup, gerçeğe en yakın verilerin kullanılması esastır. Gerçek zararın belirlenmesi bakımından karar tarihine en yakın tarihlerdeki ölçütlerin kullanılması gerekmektedir. Bu kapsamda yargılama aşamasında vefat eden ...'nun ölüm tarihine kadar gerçek zararının gerçekleşen asgari ücret tutarları üzerinde hesaplanması, davacı murisi ile davalı ... A.Ş'nin kusur oranlarının yukarıda belirtilen kanun ve yönetmelik hükümleri de dikkate alınarak tespit edilmesi, davacı ... vefat etmiş olmakla taraf teşkilinin bu duruma göre sağlanması ve aktüer hesabının da bu duruma göre yapılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulması isabetli olmamıştır.HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda, Mahkemece eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılması isabetli görülmemiş ve bu nedenle davacılar ve davalı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacılar ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, istinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353(1)a-6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine,

2-Davacılar ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yatırılan istinaf karar harcının istemi halinde kendilerine iadesine,

3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince yapılacak yargılama sırasında değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27/01/2026