Bölge Adliye Mahkemesi 2020/1045 E. 2020/830 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2020/1045

KARAR NO: 2020/830

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 28/01/2020

NUMARASI: 2017/305 Esas, 2020/96 Karar,

BİRLEŞEN DOSYA

İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

2013/1498 ESAS, 2015/156 KARAR SAYILI DOSYA

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 15/09/2020

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkeme kararına karşı, davalı/karşı davacı ... Tic.AŞ vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, her üç dava yönünden istinaf talep edilmesine rağmen 2 adet 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Harç eksiğinin tamamlanması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, 148,60 TL + 148,60 TL olmak üzere eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davalı/karşı davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan ve yukarıda açıklanan istinaf harçlarının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 15/09/2020