Bölge Adliye Mahkemesi 2015/23 E. 2019/277 K.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1795 - 2025/1807 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1795 KARAR NO : 2025/1807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : 2021/170 Esas - 2024/706 Karar DAVACI : GENERALİ SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : 3 -DERİN MAĞAZACILIK SAN VE TİC A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 4 -HDI SİGORTA A.Ş. - [25999-92504-07689] UETS VEKİLİ : Av.... DAVALI : 5 -KOCAELİ ALIŞVERİŞ HİZMETLERİ A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 6 -KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 7 -KOTON MAĞAZACILIK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 1 -GIG SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 2 -ISS TESİS YÖNETİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2013 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 31/10/2025 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamından KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 30/01/2014 tarih 2013/123 Esas - 2014/27 karar sayılı karşı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 23/06/2014 tarih 2014/9316 Esas - 2014/9764 sayılı kararı ile temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği; akabinde, KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 09/05/2019 tarih 2015/23 E. - 2019/277 K. sayılı kararına karşı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 24/12/2020 tarihli ve 2019/3962 Esas - 2020/9039 Karar sayılı kararıyla incelenerek istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla. 5235 sayılı Kanuna 694 sayılı KHK. ile eklenen Ek-1. maddesi aşağıdaki şekildedir. Ek Madde 1- (Ek: 15/8/2017-KHK.-694/136 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/131 md). Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca; değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır. Bölge Adliye Mahkemelerinin; yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce Bölge Adliye Mahkemeleri Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturmalar ile Bölge Adliye Mahkemelerinde yürütülmekte olan kovuşturmalarda yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Soruşturma neticesinde açılacak kamu davaları da aynı yer Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 06/06/2018 tarihli ve 217 sayılı kararı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 03 Eylül 2018 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verilmiştir. Tüm bu açıklamalara göre; KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen yukarıda belirtilen kararlara karşı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne temyiz başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 24/12/2020 tarihli ve 2019/3962 Esas - 2020/9039 Karar sayılı kararı ile incelendiği ve karar verildiği; "5235 sayılı Yasanın Ek 1-(1) maddesindeki yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmü uyarınca; uyuşmazlığın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden; dairemizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir (benzer nitelikte Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2019 tarihli 2019/4896 - 6416 sayılı, 02/07/2018 tarihli 2018/3612 - 5049 sayılı ve 22/10/2018 tarihli 2018/4984 - 6682 sayılı ilamları). H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin Yargıtay 17. Hukuk Dairesİ tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın yetkili ve görevli YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ'ne gönderilmesi işlemlerinin yapılması için dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile karar verildi.31/10/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*