Bölge Adliye Mahkemesi 2014/752 E. 2017/284 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/4004 Esas KARAR NO : 2018/446 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2017 NUMARASI : 2014/752 E. - 2017/284 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/02/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin istinaf yoluna adli yardım talepli olarak başvurduğu, dairemizin 05/12/2017 tarihli ara kararı ile adli yardım talebi reddedilmiş, dairemizin red kararına 23/12/2017 tarihinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 24/01/2018 tarih, 2018/1 D.İş sayılı kararı ile davalının itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. İstinaf isteminde bulunan davalı vekiline 14/02/2018 tarihli ara kararı gereğince muhtıra tebliğ edilmiş ve eksik istinaf harcının tebliğden itibaren 1 hafta içinde yatırılması istenmiş, davalı vekili 21/02/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf harcını yatıramayacağını belirtmiş olup bir haftalık sürede geçmiş olduğundan aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere 27/02/2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.