Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/142 E. 2026/171 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/142 KARAR NO : 2026/171

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2026 KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında akdedilen .../... numaralı kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, kullanılan kredinin kat edilerek ... tarihli ihtarname keşide edilerek hesap özetinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, davalıların kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamını yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2026/142 Esas sayılı dosyanın incelenmesinde mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusu aynı olduğu, mahkememizin iş bu dosyasının yine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 166/2 maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin 2026/142 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat/bağlantı bulunduğu görülmekle dava dosyamızın önce açıldığı anlaşılan mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 166.Maddesi gereğince dava dosyamızın mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluklarında, esas hüküm ile birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza