Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E. 2023/675 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/656 Esas - 2023/675 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/656 KARAR NO : 2023/675 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 DAVA : Davacı dava dilekçesinde; ... ... Konstrüksiyon İnş. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin 15/12/2005 tarihinde 214267 ticaret sicil numarasıyla ticari faaliyetine başladığını, şirketin sicilden silindiğini, şirket üzerine kayıtlı araçlar olduğunu, işlemleri gerçekleştiremediklerinden şirketin ihyası ile kendisinin tasfiye memuru atanması isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen ... ... Konstrüksiyon İnş. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin 214267 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesi kapsamında re'sen terkin edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde dertdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malların müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek öncelikle davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin yasal, zorunlu hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, Kontrol Beton Konstrüksiyon İnş. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir. İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özetinin celbi için yazılan yazıya verilen yanıtta ... ... Konstrüksiyon İnş. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin, 214267 sicil numarası ile 15/12/2005 tarihinde kurulduğu, TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde resen silindiğinin tescil edildiği ve bu hususun 28/01/2014 tarihli gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır. Türkiye Noterler Birliğine dava dilekçesinde plakası bildirilen araçların kayıtlarının celbi için yazı yazılan yazıya verilen yanıtta, ... ... plakalı araçların ihyası istenilen ... ... ... Ltd. Şti. adına kayıtlı oldukları bildirilmiştir. Dava; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği, ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine'ye intikal eder düzenlemesi yer almaktadır. İşbu dava geçici 7. madde uyarınca sicilden kaydı silinen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, maddenin 15. bendinde kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyasını isteyebilecekleri, mal varlığının bulunması halinde 10 yıl sonra (kaydın silindiği tarihten itibaren) hazineye intikal edeceği, 10 yıllık sürenin dolmadığı, şirket adına kayıtlı taşınır mal varlığı (araçlar) bulunduğu, ihyada hukuki yararın olduğu anlaşılmakla sicilden kaydı silinen ... ... ... İnş. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki şirket yetkilisi ... 'un atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ... ... Konstrüsyon İnşaat İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinme öncesi yetkili davacı ... ... ... 'un atanmasına, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023