Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E. 2026/67 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/379 Esas - 2026/67 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/379 Esas KARAR NO : 2026/67

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına borçlu ... .... .... Ticaret A.Ş. aleyhine ... .... .... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takip ikamesinden sonra, müflis/borçlu hakkında ... .... .... E. sayılı dosyası ile 16.06.2022 günü saat 16.25 itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis/ borçlu, kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasından kaynaklı olarak müvekkili şirkete olan tazmin borçlarını ödemediğinden, 24.10.2023 tarihinde ... .... .... İflas sayılı dosya üzerinden açılan dosyaya başvuru yapılarak iflas masasına müvekkilin alacaklarının yazılmasına ilişkin talepte bulunulduğunu, iflas masası tarafından 17.05.2024 tarihinde tebliğ edilen; 498 no'lu kararla, talep edilen 52.570,48-TL alacağın reddine, istemimizin 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, .... .... .... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 01.01.2022-01.01.2023 vade tarihleri arasında 25174201 sayılı "... Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile teminat altına alındığını, 04.06.2022 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ...plakalı aracın, sürücü Gökhan DOĞAN sevk ve idaresinde iken Bağlum'dan Havalanı-Pursaklar istikametine seyir halinde iken çevreyolu köprüsüne geldiğinde yolun sağında hiçbir karayolu tedbiri almadan park eden, müflis şirkete ait ...plakalı kamyonun arka sol köşesine aracın sağ ön kısmı ile çarpması ve devamında tekrar karayolu kenarı bariyerine çarparak durması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, müflis şirkete ait araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK 59 maddesi gereğince karayolunda zorunlu haller dışında duraklamak veya park etmek kuralı ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazanın müvekkili şirkete ihbar edilmesi neticesinde 823083 hukuk numaralı hasar dosyası açıldığını, sigortalı ...plakalı araçta meydana gelen hasar incelenerek, araçta meydana gelen zararın 322.869,12-TL olduğunun anlaşıldığını, hasarın onarımının ekonomik olmayacağı anlaşıldığından araca pert-total işlemi yapılarak, 655.000,00-TL araç rayiç değerinden; 393.000,00-TL sovtaj bedeli düşümü sonrası araçta oluşan hasarın 262.000,00-TL olarak belirlendiğini, bu doğrultuda sigortalı araç sahibi ile yapılan anlaşma gereği, 262.000,00-TL tutarın %75'i olan 196.500,00-TL, 05.08.2022 tarihinde sigortalı araç sahibi ...Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş. ile varılan mutabakat gereğince prim borçlarına mahsup edildiğini, müflise ait aracın kusur oranının en az %75 olduğunu, sigortalı ...Turizm A.Ş. ile yapılan anlaşma gereği kusur durumuna göre mahsup yapıldığını, sigortalı araçtaki hasar tutarının 262.000,00-TL olduğunu, rücu oranına(%75) isabet eden tutarın 196.500,00-TL sigortalıya ödenip tamamının rücu edildiğini, 196.500,00-TL rücu tutarından; müflis şirkete ait aracın trafik poliçesinden 100.000,00-TL, İMM sigortacısından 50.000,00 TL tahsilat yapılması sonrası bakiye rücu alacağının 46.500,00-TL olduğunu, araçta meydana gelen zararın, pert-total uygulanması sonrası 262.000,00-TL olarak tespit edildiğini, ancak sigortalı ile varılan mutabakat gereği davalının %75 kusuruna isabet eden 196.500,00-TL üzerinden ödeme /mahsup yapıldığından, başkaca kusur tenzilatı yapılmaksızın ZMMS ve İMM sigortacısından tahsil edilen 150.000,00-TL düşülerek 46.500,00-TL üzerinden yasal takibe girişildiğini, bu sebeple de bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken bu hususun dikkate alınması ve başkaca kusur tenzili yapılmaması gerektiğini, müvekkil sigortacının, ödediği sigorta tazminatı kapsamında sigortalısının haklarına TTK 1472 (eski TTK 1301) madde gereği halef olduğunu, bu halefiyet gereği ödediği sigorta tazminatının zarara sebep olanlardan, sigortalısının zararını ödediği nispette rücuen talep hakkına haiz olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkilin reddedilen müflis ...ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.' den olan 46.500,00-TL ana para ve işlemiş 6.070,48-TL olmak üzere toplam 52.570,48-TL alacağının ... İflas (21. İcra) Müdürlüğü’nün 2022/24 iflas sayılı dosyasına kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas idaresinin kararında hukuka ve somut duruma uymayan bir yan olmadığını, davacı tarafça alacak kayıt talebi için ibraz edilen takip talebini ve ödeme emrini kapsayan icra takibinin, iflas tarihinden sonra başlatıldığını ve takibin usulsüz olduğunu, bu anlamda, davacının temel dayanak belgelerinin, usulsüz bir icra takibine dayandığını, yine, alacağın dayanağı olarak ibraz edilen trafik kazası tespit tutanağında, kazaya karışan diğer aracın sürücüsüne kusur atfedilmiş olup; bu haliyle rücu talebine konu alacak miktarının mevcut ve belirlenebilir olup olmadığına dair net bir bilgi olmadığını, davacının, iddialarını ispatla yükümlü olduğunu belirterek, davacının hukuki dayanaktan ve hukuki yarardan yoksun davasının reddine, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Mahkemece aksi kanaate ulaşılması halinde, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi sebebi ile, iflas idaresi aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 8.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/88511 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde(Eski Esas:... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2023/19447 E.); davacı alacaklı ... Sigorta A.Ş.'nin, davalı müflis şirket aleyhine,davaya konu rücu alacağı için, iflas tarihi olan 16/06/2022 tarihinden sonra, 30/07/2023 tarihinde, 46.500,00 TL asıl alacak, 6.070,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.570,48 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı görülmüştür. 25/03/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; davacı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı ...plakalı araç sürücüsü Gökhan DOĞAN'ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı, davalı “...ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.”nin maliki olduğu park halindeki ...plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 59. ve KTY'nin 135. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, dava konusu ...plakalı araçta 04/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasarın davalı yönünden yapılan değerlendirmesinde; hasarın poliçe vadesi içinde ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1.a bendi kapsamında 25174202 numaralı ... Filo Plus Genişletilmiş Kasko Poliçesi vadesi içinde ve rayiç bedeline kadar teminat kapsamında olduğu tespit edilmiş olup davacı sigorta şirketi yönünden Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.4.3.Maddesi gereği sigortalısına halef olarak talepte bulunabileceğinin tespit edildiği, davacı sigorta şirketinin 25174202 numaralı ... Filo Plus Genişletilmiş Kasko Poliçesinden açılan 823083 numaralı hasar dosyası kapsamındaki ekspertiz raporu ile kasko sigortalı ...plakalı araçta 04/06/2022 tarihindeki kaza sonucu meydana gelen hasarın onarımının ekonomik olmaması sebebiyle pert total işlem uygulandığı aracın piyasa rayiç değerinin 655.000,00TL ve hasarlı vaziyetteki sovtaj bedelinin 393.000,00TL olarak tespit edilerek hasar miktarının pert total işlem ile 262.000,00TL olduğunun hesaplandığını, sigorta şirketi tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kural ihlalleri ile kazada davalıya ait ...plakalı araç sürücüsünün kusur durumu % 75 olarak kabul edilerek ...plakalı aracın trafik sigortacısından 100.000,00TL ve İMM sigortacısından 50.000,00TL rücu tahsilatının yapıldığı dava dilekçesinde belirtilmiş olmasına rağmen dosya kapsamında rücu tahsilatları ile ilgili bilgi ve belgenin olmadığı, davalıya ait ...plakalı aracın trafik sigortası ve İMM teminatlı poliçesinin dosya kapsamında olmaması sebebiyle inceleme ve değerlendirmesi yapılmamış olup dosya kapsamına kazandırılması hususu Sayın Mahkemenin takdirine bırakılarak dava dilekçesindeki bilgiler doğrultusunda hasar miktarı olarak tespit edilen 262.000,00TL'nin davalının %75 oranındaki kusuruna isabet eden 196.500,00TL'den rücu tahsilatı olarak 100.000,00TL trafik sigortacısı ve 50.000,00TL İMM teminatlı poliçeden yapıldığı kabul edilerek davalının kusur oranına isabet eden bakiye rücu miktarı alacağının 46.500,00TL olduğu, davacının bu tutarın kayıt kabulünü isteyebileceği, davacı sigorta şirketinin 04.06.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle poliçe kapsamında dava dışı ...Turizm ...AŞ'ne yapmış olduğu tazminat ödemesinin sunmuş olduğu Muhasebe Fişi'ne göre 05.08.2022 tarihli olduğu, ödeme tarihi olarak 05.08.2022 alındığında iflas tarihinin 16.06.2022 tarihi olması nedeniyle faiz istenemeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür. 26/05/2025 tarihli bilirkişi heyetine ait ek raporda özetle; kök raporda yapılan tespitlerde herhangi bir değişikliğe gidilmediğinin bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Davanın İİK 235 maddesine dayalı olarak kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketi nezdinde "... Filo Genişletilmiş Kasko Poliçesi" teminatı kapsamında bulunan ...plakalı aracın karıştığı 04/06/2022 tarihli trafik kazası neticesinde, sigortalıya yapılan ödemenin rücusu amacı ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesi suretiyle doğan alacağın, iflas masasına kayıt kabul istemi ile açılan davada, kazaya karışan ve müflis şirket adına kaza tarihi itibariyle kayıtlı olan ...plakalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, kaza nedeniyle davacıya sigortalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluştu ise hasar tutarı, iş bu maddi zarardan davalı müflis şirketin araç işleten sıfatıyla sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının iflas tarihi itibariyle alacak tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı alacaklı tarafından, .... ..... .... E.sayılı takip dosyası dayanak gösterilerek, toplam 52.570,48 TL rücu alacağının masaya kaydı istemi ile iflas Müdürlüğü'ne başvuru yaptığı, İflas İdaresi tarafın alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiği belirtilerek, talebin 4.sıra kapsamında reddine karar verildiği, iflas masası kararının davacı alacaklıya 22/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu kayıt kabul davasının ise, 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde 29/05/2024 tarihinde açıldığı görülmekle, davanın esası incelenmiştir. Yapılan incelemede; 04/06/2022 tarihinde, davalı müflis şirkete ait ...plakalı kamyonun, trafik uyarı levhası bulundurmadan park halinde olduğu esnada, aracının arka kısmından, geriden gelen davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ...plakalı aracın çarpması suretiyle meydana gelen kazada, müflis şirket adına kayıtlı kamyonun sürücüsünün KTK'unun 59.maddesini(zorunlu hallerde yerleşim yeri dışında park etmiş araç sürücülerinin araç gerisinde tedbir almamak) ihlal etmek suretiyle %75 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ...plakalı aracın sürücüsünün ise, KTK'unun 52/b maddesini(araçların hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamamak )ihlal etmek suretiyle %25 oranında kusurlu olduğu hükme esas alınan bilirkişi heyetine ait kök ve ek rapor ile belirlenmiştir. Yine aynı heyet raporu ile, ...plakalı araçta 04/06/2022 tarihindeki kaza sonucu meydana gelen hasarın onarımının ekonomik olmaması sebebiyle pert total işlem uygulanması gerektiği, bu suretle hasar miktarının pert total işlem ile 262.000,00TL olduğu, müflis şirkete ait aracın sürücüsünün %75 kusur oranına karşılık gelen tutarın ise 196.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Müflis şirkete ait ...plakalı aracın ZMMS ve İMM sigortacısı Quick Sigorta A.Ş. tarafından, davaya konu kaza sebebi ile davalı sigorta şirketine, 14/09/2022 tarihinde ZMM sigortası kapsamında 100.000,00 TL, İMM sigortası kapsamında 50.000,00 TL ödeme yaptığı, bu suretle bakiye hasar bedelinin 46.500,00 TL olduğu belirlenmiştir. Davacı sigorta şirketinin, pert total/hasar bedelini, kasko sigortalı ...plakalı aracın sigortalısı ...Turizm...A.Ş'ne 05/08/2022 tarihinde prim borçlarından mahsup edilmek suretiyle ödediği, sigortalısına yaptığı ödemeyi, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın işleteni olan davalı müflis şirkete, araç sürücüsünün kusuru oranında rücu edebileceği kanaatine varıldığından, 46.500,00 TL pert total/hasar bedelinin, iflas masasının 4.sırasına kaydına karar verilmiştir. Rücu ödemesinin, iflas tarihi olan 16/06/2022 tarihinden sonra, 05/08/2022 tarihinde yapıldığı, davacının ancak iflas tarihine kadar işleyecek faizi talep edebileceği, somut davada iflas tarihinden sonra ödeme yapıldığından işlemiş faiz alacağının doğmadığı dikkate alınarak, davacının faiz istemi yerinde görülmemiş ve fazlaya ilişkin istemin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davacının 46.500,00 TL alacağının ... .... .... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri devam eden Müflis ...ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasının 4.sırasına kayıt ve kabulüne, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen (kabul ve red oranına göre) 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen (kabul ve red oranına göre) 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 14.652,90 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, başvurma harcı, vekalet harcı, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 12.960,88 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, davacı yönünden kesin, davalı yönünden kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2026 10:02:03

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 14.000.00 TL Posta Masrafı : 164,50 TL Başvurma Harcı : 427,60 TL Vekalet Harcı : 60,80 TL