İlk Derece Mahkemesi · Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E. 2023/979 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/402
- Karar No
- 2023/979
- Karar Tarihi
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/402 Esas - 2023/979 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/402 Esas KARAR NO : 2023/979 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... esas sayılı dosyası söz konusu şirket davalı konumda olduğunu, bahsi geçen davanın neticelendirilmesi açısından şirketin ihyasını talep etme gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 179903 sicil numarasında kayıtlı ... Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... ... ... adresinde davalıya ait fırında gece vardiyasında çalıştığı esnada çıkan yangın sonucu vefat ettiğini, bu konuya ilişkin olarak davacılar lehine iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası ... esas sayılı dosyasıyla açıldığını, yargılama sırasında davalının sahibi olduğu ... Unlu Mamüller Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye halinde olduğunu, bu nedenle ihya davası açılması gerektiğinin kararlaştırılmış olduğunu, ... Mahkemesi'nin ara kararı doğrultusunda süresi içerisinde mahkememizin 2023/402 esas sayılı dosyasıyla şirket aleyhine ihya davası açıldığını belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 179903 sicil numarasında kayıtlı ... Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ilgili şirketin 31/10/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna Mehmet Ali GÜNER'in seçildiğini, bu kararın 08/11/2018 tarih ve 9698 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son ilandan itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 30/11/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının 05/12/2019'da tescil edildiğini, şirketin 09/12/2019 tarih ve 9968 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. ... TSM'nin 07/06/2023 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 31/10/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ... 'in seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin 30/11/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 05/12/2019 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkininin 09/12/2019 tarih ve 9968 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle ... Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ... 'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 179903 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... 44. İş mahkemesinin 2022/487 esasındaki dava ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak 24709743242 TC kimlik numaralı davalı Mehmet Ali Güner'in ATANMASINA, 3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için bir suretin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, 4-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacılar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 7-Davacılar tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2023