Ara Karar

Dava Dilekçesi · Ticaret Hukuku

Haksız Rekabetin Önlenmesi Dilekçesi örneği

Davacı şirketin patentli ürününü ve ambalajını taklit eden davalının haksız rekabetinin önlenmesi, taklit ürün ve üretim araçlarına tedbiren el konulması ve hükmün ilanı istemi.

Merci
Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar
Davacı, Davacı Vekili, Davalı
Biçim
Word (.docx) ve UDF, ücretsiz

Bu şablonu kullanmadan önce

  • Belgede mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'na (BK) atıf var; yürürlükteki kanun 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu.
  • Belgede 'TK' kısaltmasıyla mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na atıf var; yürürlükteki kanun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu.
  • Belgede mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na (HUMK) atıf var; yürürlükteki kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK).
  • Cevap süresi 10 gün yazılmış; 6100 sayılı HMK m.127'ye göre cevap süresi 2 haftadır.

Şablon metni

Köşeli parantezli yerler doldurulacak bilgilerdir; yandaki alanlara yazdıkça metin değişir ve indirilen dosyaya da öyle yazılır.

[MAHKEME] SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE,

[YER]

DAVACI :[DAVACI]

DAVACI VEKİLİ :[DAVACI_VEKILI]

DAVALI :[DAVALI]

KONU : Haksız Rekabetin Önlenmesi

AÇIKLAMALAR :

1-Müvekkilimiz Şirkete ait, 6 yıldır patentli olarak üretmekte oldukları özel vasıflı yer karoları, davalı tarafından müvekkilimizden izin alınmadan taklit edilmiş ve piyasaya sürülmüştür.

2-Davalı ürünü aynen taklit etmekle kalmamış, ürünün ismini dahi değiştirmemiştir. Ambalajını da birebir kopyalamıştır.

3-Davalının bu davranışı müvekkilimizi piyasada zor durumda bırakmaktadır. Müvekkilimiz satmadığı ürünleri, değiştirmek durumunda kalmakta, farklı fiyatlardan satılan ürünler müşteriler arasında güven sorunu yaratmaktadır. Davalının davranışı müvekkilimiz şirkete her bakımdan zarar vermektedir.

4-Davalı hakkında bu güne kadar uğradığımız maddi ve manevi zararlar ile ilgili olarak ayrıca tazminat davaları ve suç sayılan eylemi için ceza davaları açacağız.

5-Mahkeme tarafından davalının bu haksız davranışının önlenmesi bakımından, gerek elinde müvekkilimizin patentine sahip olduğu benzer ürünlere, gerek bu ürünleri üretmekte kullandığı her türlü makine ve araca, tedbiren el konulmasını da istemekteyiz.

6-Mahkemenizce haklı bulunmamız halinde kesinleşen ilamın da ulusal gazetelerde masrafı davalıdan alınmak üzere ilanına karar verilmesini istemekteyiz.

YASAL NEDENLER : BK.,TK.,HUMK.,vd. mevzuat.

KANITLAR : Şirket kayıtları, patent belgeleri, ticaret sicili, patent, tanık, keşif, bilirkişi ve her türlü yasal kanıt.

CEVAP SÜRESİ : 10 gündür.

İSTEM SONUCU :

Açıklanan nedenlerle, Mahkeme tarafından davalının bu haksız davranışının önlenmesi bakımından, davalının haksız rekabetinin önlenmesine, davalının gerek elinde müvekkilimizin patentine sahip olduğu benzer ürünlere, gerek bu ürünleri üretmekte kullandığı her türlü makine ve araca el konulması için tedbir kararı verilmesine, Mahkemenizce haklı bulunmamız halinde kesinleşen ilamın da ulusal gazetelerde masrafı davalıdan alınmak üzere ilanına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz.

DAVACI VEKİLİ

[DAVACI_VEKILI]

Konular

Bu konudaki emsal kararlar

Dilekçenizi güçlendirecek Yargıtay ve Danıştay kararlarını arayın.

Anlamsal arama (ücretsiz)Kararlarda ara

Şablonda geçen mevzuat

Şablondaki atıflar olduğu gibi listelenir; mülga olanlar yukarıdaki uyarılarda belirtildi.

  • BK
  • TK
  • HUMK
  • 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164
  • 4667 sayılı Kanun

Benzer şablonlar

Bu şablon genel bir örnektir; olayınıza ve yürürlükteki mevzuata göre uyarlanmalıdır. Süreler, görevli ve yetkili mahkeme, harç ve usul şartları şablonda denetlenmez. Ara Karar hukuki danışmanlık vermez; mümkünse bir avukata danışın.